Отстрел. Начиная испытания "Стражника" и новой "Осы" в тире мы ставили перед собой сразу несколько целей. Нас интересовало поведение электронных КСМ новых пистолетов, кучность патрона 18х45Т при последовательном отстреле из одного и из разных гнезд патронной кассеты с упора, а так же поведение оружия при стрельбе с рук. При этом, учитывая ограниченный объем тестов, мы с самого начала не претендовали на то, чтобы дать новым пистолетам всеобъемлющую оценку. Свою задачу мы видели в другом: постараться понять, подходят ли эти образцы на роль оружия самообороны.
Мы стреляли в закрытом тире по хорошо освещенной бумажной мишени, изображавшей с середины бедра до макушки неизвестного негодяя. Огонь велся с дистанции 6 метров, точка прицеливания находилась в районе середины груди "противника", так как на этом месте на мишени было хорошо различимое белое пятно. При стрельбе с упора стрелок занимал положение сидя за столом, ставя руки с оружием на тировую подставку для винтовки, сам пистолет не фиксировался, время на прицеливание не ограничивалось. При стрельбе стоя с рук стрелок старался производить выстрелы в максимально быстром темпе, стараясь сводить паузы между выстрелами к возможному минимуму. Размеры группы (поперечник рассеивания) определялись по расстоянию между центрами двух наиболее разнесенных пробоин. При описании результатов теста мы воспользовались т.н. "часовой" системой обозначения направлений, соответствующей положению цифр на циферблате механических часов, в центре которых находится точка прицеливания ("12 часов" - верх, "4 часа" - правониз и т.д.) Всего в ходе отстрела использовалось 27 патронов, из которых сработало 25. Одно из попаданий (явный отрыв по вине стрелка) в зачет не пошло.
Тест 1. ПБ-4М, 4 выстрела с упора (по одному из каждого гнезда кассеты), патроны заряжались в гнезда по одному или два в последовательности "2"-"4"-"1+3". Результат: группа 39 см, рассеивание равномерное (грудь-живот силуэта), положение пробоин соответствует положению стволов, правая верхняя пуля вышла за пределы силуэта над правым плечом. В ходе этого и всех последующих тестов электронный КСМ ПБ-4М каждый раз с первого же нажатия на спуск "находил" заряженный патрон.
Тест 2. ПБ-4М, 3 выстрела с упора из нижнего левого
гнезда кассеты (гнездо ?4). Результат - группа 19 см, лучшие 2 пули -
6 см, группа легла ровной наклонной линией по левой части мишени (район
плечо-грудь силуэта) на 8 часов, расстояние от точки прицеливания до средней
точки попадания (СТП) 21 см.
Тест 3. ПБ-4М, 3 выстрела с упора из верхнего правого гнезда кассеты (гнездо ?2). Результат - кучная группа 7 см, легли на 2 часа (грудь - плечо силуэта), расстояние от точки прицеливания до СТП 13 см.
Тест 4. ПБ-4М, 4 выстрела с рук, стрельба велась из всех гнезд кассеты подряд. Ре-зультат - группа 41 см, лучшие 3 пробоины - 25 см, рассеивание равномерное (грудь-живот силуэта), правая верхняя пуля вышла за пределы силуэта над правым плечом.
Тест 5. МР-461, 2 выстрела с упора, патроны заряжаются в оба гнезда кассеты. Ре-зультат - группа 18 см, пули легли на 7-8 часов (район грудь-живот), расстояние от точки прицеливания до СТП 11 см, одна пуля легла в 2 см от СТП. В ходе этого и всех последующих тестов электронный КСМ МР-461 работал исправно, с первого нажатия на спуск "находя" патроны при снаряжении по одному, и выдерживая режим переключения "низ-верх" при заряжании по два патрона.
Тест 6. МР-461, 3 выстрела с упора из нижнего гнезда кассеты. Результат - группа 6 см, лучшие 2 пробоины соприкасаются краями, группа легла на 7 часов (район грудь-живот), расстояние от точки прицеливания до СТП 13 см.
Тест 7. МР-461, 3 выстрела с упора из верхнего гнезда кассеты. Результат - группа 12 см, лучшие 2 пробоины - 3 см, группа легла на 7-8 часов (живот), расстояние от точки прицеливания до СТП 15 см.
Тест 8. МР-461. 2 выстрела с рук, стрельба велась из всех гнезд кассеты подряд. Ре-зультат - группа 11 см, группа легла на 8-9 часов (грудь), расстояние от точки прицеливания до СТП 11 см
Какие же выводы можно сделать на основании полученных результатов? В первую очередь необходимо отметить, что, к огромному сожалению, качество использовавшихся нами патронов 18х45Т оказалось заметно хуже, чем мы этого ожидали. Две осечки на 27 патронов - это очень, очень много, и это оказалось для нас полной неожиданностью. Осмотрев неисправные патроны, мы обнаружили, что их центральные контакты располагались под углом и находились не по центру отверстий в дне гильз, и, таким образом, не могли коснуться контактов пистолета. Данный дефект легко определяется при визуальном осмотре патронов, так что при их покупке мы советуем вам не пожалеть времени и тщательно изучить состояние электрозапалов, в том числе и глубину их посадки в гильзе. Поносив несколько дней патроны заряженными в ПБ-4 или ПБ-4М повторите осмотр, обращая внимание на то, не переместились ли электрозапалы вперед под воздействием пружин контактов пистолета. Если это произошло - замените патроны. Если при использовании патронов с плоским центральным контактом электрозапала этот контакт расплющило так, что он коснулся стенки отверстия в дне гильзы, то такие патроны также подлежат замене.
Из 25 выстреленных нами патронов у 16 прогорели электрозапалы, оставив в центре донца гильзы аккуратные отверстия. Прошедшие через эти отверстия пороховые газы оставили на контактах и щитках корпусов пистолетов нагар. Отметим, что это не привело к видимому ухудшению результатов стрельбы: некоторые из лучших попаданий были сделаны как раз пулями из патронов с прогоревшими электрозапалами. Не привел прогар электрозапалов и к каким-либо поломкам самих пистолетов.
Несмотря на все вышесказанное, мы ни в коей мере не считаем этот пример типичной демонстрацией качества патронов 18х45Т. Наш прежний опыт общения с этим боеприпасом свидетельствует, что процент осечек при его использовании находится на уровне других современных отечественных патронов массового выпуска. Скорее всего, нам просто не повезло, и в наши руки попала особо "удачная" партия. Остается только порадоваться тому, что эти патроны были расстреляны в тире, а не на улице, и что единственным негативным результатом от их осечки стали несколько нелицеприятных слов в журнале. По словам представителей НИИПХ, это предприятие проводит постоянную работу по улучшению качества производимых им боеприпасов, стараясь по возможности быстрее устранять все выявленные недостатки. Будем надеяться на то, что наш тест станет примером самого худшего "поведения" патрона 18х45Т, и что в будущем ни нам, ни вам, уважаемые читатели, не придется столкнуться со столь высоким процентом задержек.
В ходе испытаний стрельба во всех случая велась с помощью прицельных приспособлений пистолетов. Прицел ПБ-4М такой же, как и у обычной "Осы", и состоит из небольшой мушки в передней части патронной кассеты. В паспорте пистолета содержится информация о прицеле нового типа, в котором используются две такие мушки, размещенные одна за другой, однако до нас такое оружие не дошло. В ходе прицеливания мы опускали мушку вниз до тех пор, пока она не исчезала из виду, после чего начинали постепенно ее поднимать, пока она чуть-чуть не выступала над верхней гранью корпуса пистолета. МР-461 имеет более совершенные прицельные приспособления, включающие размещенные на верхней стороне патронной кассеты мушку и целик. Несмотря на короткую прицельную линию, прицел "Стражника" показался нам достаточно удобным, и, по крайней мере, более удобным, чем у "Осы". В свое время НИИПХ сообщал о своем намерении оснастить будущие варианты своих пистолетов прицельными приспособлениями типа "экспресс", специально предназначенными для условий быстрого ведения огня накоротке. Надеемся, что мы увидим такие прицелы на будущих пистолетах из Сергиева Посада. Вместе с тем, отметим, что мушке и целику "Стражника" не помешали бы белые вставки, которые бы намного облегчили процесс прицеливания при низкой освещенности.
Спуск на обоих протестированных образцах существенно отличается от спуска обычных пистолетов. Нам показался более удобным спуск ПБ-4М, так как, в отличие от МР-461, он позволяет четко ощутить момент срабатывания. Спуск "Стражника" совершенно ровный в течение всего нажатия: спусковой крючок просто движется назад, сжимая пружину. Это обусловлено спецификой конструкции этого пистолета, в котором, в отличие от "Осы", не происходит собственно "спуска": при нажатии на спусковой крючок из корпуса пистолета выдвигаются два контакта, на которые в определенный момент подается ток от батареи. Вместе с тем, по сравнению с ПБ-4, спуск ПБ-4М стал чуть менее четким, чуть более мягким и чуть более длинным, что, на наш взгляд не пошло ему на пользу. Отметим, что в паспорте "Стражника" содержится любопытная фраза: "производство второго выстрела возможно после паузы, длящейся до 1.5 сек". Первый попавшийся нам пистолет перекрывал этот норматив с лихвой: у него для производства второго выстрела потребовалось около пяти секунд, в течение которых стрелок судорожно нажимал на спуск, пытаясь понять, что происходит с пистолетом. Нам известно, что подобная проблема существовала еще как минимум у одного МР-461. Вместе с тем, "Стражник", использовавшийся в ходе описанных испытаний, вел себя совершенно нормально, т.е. при стрельбе в быстром темпе с рук длительность паузы между выстрелами была обусловлена действиями самого стрелка, поправлявшего наводку оружия, а не капризами КСМ. Остается только понять, какой из пистолетов вел себя так, как это предполагали конструкторы:
Ощущения от стрельбы из обоих пистолетов достаточно схожи: выстрел громкий при минимальной отдаче и подбрасывании оружия. Выстрел из более легкого "Стражника" в силу его меньшего веса ощущался чуть жестче, чем из "Осы", оставаясь при этом вполне комфортным. В целом, эргономику обоих пистолетов можно признать приемлемой, причем "Стражнику" можно присудить даже небольшое преимущество. Рукояти и ПБ-4М, и МР-461 рассчитаны на "двупалый" хват (мизинец не используется), который, на наш взгляд, вполне оправдан для компактного оружия под "мягкий" патрон. Другое дело, что обе рукояти вполне можно улучшить, сделав так, чтобы они в большей степени "заполняли" бы руку, позволяя при этом более уверенно контролировать поведение пистолета при инстинктивном его наведении.
Итак, взяли в руку, прицелились, выстрелили, попали. А как попали? На самом деле, не так уж и неплохо. Безусловно, полученные нами результаты вряд ли могут впечатлить, если сравнивать их с группами пробоин, полученными из обычного пистолета со стволом. Вместе с тем, каждая пущенная нами пуля поразила цель. Вернее, не "поразила", а "поразила бы". Как мы уже говорили, в качестве точки прицеливания мы использовали круг в центре груди силуэта, в результате чего две пули попали в мишень сразу над плечом. Если бы стрельба велась в центр масс, т.е. чуть ниже точки, соответствующей солнечному сплетению (т.н. "центр масс"), то все без исключения пули поразили бы силуэт. Мы искренне советуем вам взять этот совет на вооружение: при стрельбе в центр масс у вас гораздо больше шансов надежно "накрыть" цель, чем при стрельбе в другие точки цели. Однако, даже с учетом двух потерянных пуль, очевидно, что "негодяй", по которому мы начали огонь с дистанции шесть метров, вряд ли смог бы подобраться к нам ближе. На наш взгляд, этот результат полностью соответствует тому, что должно при таких обстоятельствах показывать личное оружие самообороны. Единственное, что надо добавить: приобретая бесствольное оружие, не пожалейте времени и обязательно посетите тир. Так вы сможете понять, как будет себя вести ваш пистолет, и какие поправки вам придется вводить, ведя из него огонь на поражение.
Отдельно необходимо остановиться на сравнении результатов, полученных при отстреле ПБ-4М и МР-461. Очевидно, что, с точки зрения размеров группы, у ижевского пистолета есть определенное преимущество. Оси обоих гнезд кассеты "Стражника", не разделенных, к тому же, перегородкой, находятся значительно ближе друг к другу и к линии прицеливания, чем оси четырех гнезд патронной кассеты "Осы". Стреляя из МР-461, легче положить два патрона около точки прицеливания, чему, по всей видимости, способствуют и более удобные прицельные приспособления. При стрельбе из ПБ-4М получается больший разброс, однако, не стоит забывать о том, что в мишени в данном случае остаются не две, а четыре пробоины. Можно предположить, что у нового сергиево-посадского пистолета ПБ-4-1, также не имеющего перегородок между гнездами кассеты, потенциальная кучность должна быть выше, чем у обычной "Осы".
Подведем общий итог. Нам понравился ПБ-4М, что, в принципе, неудивительно: какой еще реакции можно ждать от людей, постоянно носящих с собой "Осу" в течение нескольких лет? Новая модификация комплекса сохранила все положительные черты базового варианта, приобретя, вместе с тем, новые уникальные качества, которые могут быть весьма полезными для оружия самообороны. Вместе с тем, нас вполне устраивает и обычный ПБ-4, так что мы не советуем владельцам этого оружия сломя голову бросаться менять его на новый вариант пистолета. В любой модификации пистолет ПБ-4 остается самым эффективным оружием самообороны, легально доступным на сегодняшний день россиянам. Хочется надеяться на то, что решение существующих проблем с качеством патронов 18х45Т, а также дальнейшее развитие пистолета ПБ-4 со временем сделают комплекс "Оса" еще более совершенным оружием.
Вердикт для "Стражника" несколько более неопределенный. Легкий и компактный, после устранения существующих недостатков МР-461 мог бы стать прекрасным кандидатом на роль второго пистолета. Однако, его распространению в этом качестве мешает высокая цена, которая, на наш взгляд, в настоящее время неоправданно завышена. На наш взгляд, "Стражник" плохо подходит на роль единственного носимого при себе пистолета, так как двух патронов для отражения нападения во многих случаях все же может не хватить. Хотя, и у этого оружия в любом случае найдутся свои покупатели, привлеченные его внешним видом и необременительностью ношения и согласные ради этого мириться с ограниченными возможностями своего пистолета.
Авторы благодарят ФГУП ФНПЦ НИИПХ (факс (09654) 7-49-44) и
сеть магазинов "Русское оружие" (тел. (812) 273-89-10) за помощь при подготовке
этого материала.
URL:
www.nonkill.front.ru/nonletal2/text/mp_461.htm Copyright © Mamsurov Igor, 2002-2003 Revised - 20 декабря 2003г. |
|
|
|
|